首页-卧龙注册(全球站)而路由主要功能是将由交换机组好的局域网相互连接起来，或者接入Internet。
一台电脑，两块网卡，软件配置成路由模式，可以实现路由器的三层功能。同样的一台电脑，两块网卡，软件配置成桥接模式，可以实现交换机的二层功能。所以，决定电脑能成为路由器还是交换机，决定因素是软件，而不是硬件。Cisco的中高端交换机，既可以配置成二层交换机，又可以配置成路由器（三层交换机），用的是相同的硬件模块。如何简单区分桥接与路由功能？很简单，只要看一块网卡收到的广播，能否自由流淌到另外一块网卡，就是桥接（Bridge），这是典型的二层交换机功能。否则，广播无法自由在两块网卡之间穿梭，那就是路由器功能。桥接功能两块网卡，没有资格绑定任何IP地址，它们在网络上的存在对用户是透明的，用户感受不到它们的存在。两块网卡，工作在一个广播域里。如果想在广播域里刷存在感，必须拥有一个属于广播域网段的IP地址。但是上文说了，网卡没有资格拥有IP，那这个IP地址配置在哪里呢？配置在软件虚拟接口SVI（Software Virtual Interface）上，拥有了IP地址的电脑，就可以远程访问它了。路由功能两块网卡，都需要绑定IP地址，而且这两个IP地址不能相同网段，更不能相同。用户配置时大可不必担心网段冲突，因为凡是冲突的配置，系统会拒绝。
桥接无法控制广播在不同物理接口之间的穿梭，广播域（物理接口）多，连接的主机多，广播报文多，广播嘈杂，对主机的干扰程度越严重。此外，同一个桥接下的主机，可以自由通信，桥对这些通信没有任何控制。所谓控制，就是过滤，没有办法过滤掉某些主机与另外一些主机的通信。而路由功能，可以将某些主机放在一个广播域，将另外一些主机放在另外的广播域。这样不同的广播域的通信必须流经路由器，路由器就可以控制是让过，还是不让过。
以太网接口与其它串行接口是不可能通过桥接将它们连接起来，它们的二层封装方式不一样。一个是Ethernet封装，另外的可能是PPP/HDLC封装。在这种情况下，交换机无用武之地，必须使用路由器，路由器最擅长替换二层封装类型！决定一台物理设备是路由器还是交换机，决定因素是软件，那么可否将路由器的IOS操作系统刷在交换机上，实现路由器功能。或者将交换机的IOS操作系统刷在路由器上，实现交换机功能呢？现实的实现是不可以的！这些IOS操作系统只用于专用的硬件平台上，换了一个硬件平台就不行了。理论上可以，只要操作系统不将自己限制在专用硬件平台上就可以了。当软件可以完全脱离底层硬件束缚的时候，无疑灵活性是最高的。终于有一天，这样的产品真的到来了。Cisco CSR1000V，一个纯软件路由器，可以跑在任何品牌的电脑上，实现路由器功能。当灵活性成为优先考虑目标时，业界开发出了软件交换机（vSwitch）、软件路由器（vRouter）、软件防火墙。所谓软件的交换机/路由器/防火墙，和硬件交换机/路由器/防火墙的差异是，前者对底层硬件没有指定，而后者需要专用硬件平台。专用的硬件平台，除了灵活性不足，转发性能由于硬件架构的优化而表现更加优异，这点是软件路由器无法比拟的。
软件脱离硬件平台的束缚与限制，提供更高灵活性，这也是SDN（Software Defined Network）背后的灵魂。底层物理硬件只是做为物理基础设施的存在，至于底层硬件能实现桥接、路由、过滤功能，完全听命于上层的软件的控制。
实际情况是大部分家用路由由路由器和交换机两部分组成，交换机用于内部网络数据传输，路由器利用 NAT 转发数据与外部网络通信。
// 应该说，这个定义已经很过时了，三层(多层)交换机早就已经普遍使用了，但是天知道什么原因，至少我手头的某一本课本还是这样说的。
由于交换机只需要查看 二层数据帧 的头部即可决策转发地址，策略十分简单，可以直接通过硬件芯片实现相应功能，所以可以做到廉价高速，被大量应用在接入层。
而路由器由于需要处理跨网络的连接，必须在接收到完整的 IP数据包 后才能转发数据，路由协议又比较复杂，所以只能使用软件的方式实现相应的功能，要达到高性能只能付出更高的价格。
另外，由于二层转发只需要查看 帧头部 即可开始转发，也使得 (二层)交换机 有了一项独门功夫：直通转发。简单说就是只接收数据帧头部就开始转发，从而达到更高的性能。
三层(多层)交换机并非纯硬件工作，而是有单独的路由引擎，但是路由引擎并非一直工作，而是在第一次通信的时候通过路由引擎查询路由表，建立转发表，之后的数据不再经过路由引擎，而是通过与二层类似的交换引擎进行转发。
而路由器对每一个数据包都进行路由查询，占用大量资源，所以寻路效率较低，
由于路由协议复杂，无法通过纯硬件芯片处理，造成大量数据转发时性能比不上三层(多层)交换机。
Tips: 事实上路由器方面也有类似的技术，例如思科快速转发机制(CEF-Cisco Express Forwarding)
